首先，候選組別甚多，以我收到的官方簡介資料為準，有 20 隊；直至寫本文的一刻，我還未消化完。除了組別多了，背景也多了，以前主要的三四個「派系」以外，今屆又多了一些別的，當中一些，看來又像是某些主要派系之間的混雜，誰打誰我都未搞得清楚。
第二混亂是不清楚各個候選組別的政綱。不同背景人士之間一直只在互相攻訐，他們處理日後工作時想走什麼路線、用什麼手法，都被雜音掩蓋了。電視上也有「選舉論壇」之類的活動，我本來就不大有時間觀看，再者從網上各方的轉述中得知，很多時也是罵街及人身攻擊等內容，提問都是無聊得很的，所以即使間中我可以觀看那節目，終於也決定轉台了。
───假如這些不同背景派系都各自有人當選，在「立法會」中如何可以共事得到，實在叫人懷疑。
時近選舉日，還有更混亂的，是陸續有候選組別宣布放棄繼續競選。
據說是有候選者認為自己勝算不大，便主動放棄，再極力建議自己的支持者改為支持有相近政治理念的某人／某派系，或最低限度，是「最大敵人的敵人」，以「集中票源」( 這常聽到的說法，可能是「集中選票」之訛吧？ )，有更大機會擊敗對手。暫時未有空去了解我所屬的選區是否也有人退選，若有又是哪個組別；反而現在了解後，到明天正式投票之時，還是可能出現變數的。
這種理性的策略佈署，只要大家的著眼點只是放在「成敗」二字上，實在無可厚非，但競選政府工職，不是應該也有自己個人的「理想」和「抱負」麼？對於特別支持自己某一政綱，而自己退選後「市場」又沒有其它替代品，那便如何？之前各方人馬極力「拒絕小圈子選舉」、「要求有更多選擇」等等口號，此時此地，又應作何看待？當大家以「大局為重」作解釋時，又如何讓人明白什麼情況是「決不能接受」，什麼情況是「要因時制宜」？抑或直接點告訴大家，「我想見到的小圈子便是要接受的小圈子，我不想見到的小圈子便是要拒絕的小圈子」？
真亂。
沒有留言:
張貼留言