自由與民主

一般說法，「自由民主」是個綜合詞彙，不過大家都知，「自由」和「民主」是兩碼子的事。香港一直在民主方面，都受到局限，而在自由方面，程度極高，這一點，早陣子倪匡先生在陶傑的節目中指出過，不約而同地，投資界的黄國英也在「香港電台」的節目「六十分鐘新視野」中提及。

「民主制度」比起「獨裁制度」，決策時間更長，架構維持成本更高，但日漸受到更多地方支持，是一個類似投資市場中，「風險──回報」的考慮結果：獨裁政府視乎當權者本身素質，可以是達到完美的 100 分，但也可以是低至地獄的 -100 分；而民主政府可能永遠無法達到 100 分的境界，但波動起伏較小，或者很大比例上，譬如說，便是在 70 分加減 20 分 ( 即約 50 至 90 分之間徘徊吧，差極有限，不會墮進地獄。

有些人能接受銷售行業收入的波動，有收入時可能上百萬，沒收入時可能半年餓肚皮；有些人不想承受如此巨大起伏，零可放棄平均百萬年薪，而穩定地每月支取二三萬元收入。一切視乎個人取捨。

有些國際知名的企業，都是相當「一言堂」的，但在有點兒偏執狂的獨裁領導管理下，獲得驕人成績，「成敗論英雄」，大家便不會說那些企業的管理中缺少了「民主」成分便足以致命。有些企業長期保持著「Good」已很滿意；有些企業會冒失敗的風險，而追求「Best」。一切視乎公司的取捨。

「民主制度」相對「獨裁制度」，最大好處是前者的決策層，其權力會受到法治的監督和限制。若一套「民主制度」的建立過程中，是採用了傷害法治的手法來爭取，又如何能令人有信心那套建立起來的「民主制度」，仍能公平地進行法治上的監督？這正正就是香港面對著的問題了。